A drága IVF-kiegészítő kezelések nem bizonyulnak hasznosnak egy új tanulmány szerint

A drága IVF-kiegészítő kezelések nem bizonyulnak hasznosnak egy új tanulmány szerint

A drága IVF-kiegészítő kezelések nem bizonyulnak hasznosnak egy új tanulmány szerint
2026.06.26.

A babára vágyó párok szinte minden anyagi áldozatra készek, hogy végre megérkezzen a vágyott gyermek és átélhessék a gyermekáldás örömét. Számos olyan szolgáltatás fellelhető főként a magánklinikák kínálatában, amelyek a lombikprogramok eredményességének növelését ígérik. Egy friss, átfogó orvosi kutatás azonban rávilágított, hogy ezek a gyakran komoly költséggel járó extra szolgáltatások többsége csupán üres ígéret – számolt be a hírről az Euronews magyar oldala is.

A The Lancet című elismert orvosi szakfolyóiratban bemutatott új tanulmány 85 klinikai vizsgálat eredményeit összegezte. A szakemberek tíz olyan népszerű, úgynevezett „kiegészítő” eljárást vizsgáltak meg, amelyeket a hagyományos in vitro megtermékenyítés (IVF) mellé szoktak ajánlani a pácienseknek.

Az eredmények lehangolóak: a vizsgált extra kezelések 70 százalékánál semmilyen valós előnyt nem tudtak kimutatni a kutatók, vagy a hatásukat csak nem megfelelő erősségű bizonyítékok tudják alátámasztani. 

Amiért feleslegesen fizethetünk százezreket
A tanulmány vezető szerzője, a Melbourne-i Egyetem munkatársa, Dr. Sarah Lensen volt, aki kiemelte, hogy a magánklinikák weboldalai és a közösségi oldalak fórumai hajlamosak eltúlozni az extra kezelések előnyeit, miközben elhallgatják a komoly anyagi kiadásokat és a lehetséges kockázatokat.

Ide tartozott többek között az akupunktúra, a gyulladáscsökkentő gyógyszeres kezelés, a méhnyálkahártya-biopszia a génexpressziós mintázatok vizsgálatára, a véráramba juttatott szójaolaj- és tojássárgája-készítmények, valamint a vérlemezkében gazdag plazma (PRP) petefészekbe vagy méhbe történő beadása, illetve az embrióbeültetés előtti genetikai vizsgálat, az úgynevezett aneuploidiaszűrés (PGT-A) rutinszerű alkalmazása is.

Mi az, ami esetleg segíthet?
A tanulmány három eljárást emelt ki, amelyek esetében pozitív hatást találtak az eredményességre nézve, azonban a szakértők itt is hangsúlyozzák, hogy a tudományos bizonyítékok még ezekben az esetekben is gyenge lábakon állnak:

  • EmbryoGlue: egy speciális hialuronsavas folyadék, amely elvileg segíti az embrió megtapadását a méhben.
  • Méhnyálkahártya-felkarcolás (endometrial scratching): egy apró, szándékos mikrosérülés okozása a méh falán a beültetés előtt, ami fokozhatja a beágyazódás esélyét.
  • PICSI: egy olyan spermiumválogatási technika, amelynél az érettebb sejteket igyekeznek kiszűrni; ez a vizsgálatok szerint kismértékben csökkentheti a vetélés kockázatát.

Létezik hiteles segítség
A statisztikák szerint az Egyesült Királyságban, Ausztráliában és Új-Zélandon a lombikprogramban részt vevő párok több mint 70 százaléka kér legalább egy ilyen extra szolgáltatást, továbbá a tanulmány szerint nagyon gyakori, hogy a párok az ellátással kapcsolatos döntéseiket a közösségi médián olvasott tartalmak is erősen befolyásolják. A meddőségi ellátások ideje a páciensek számára érzelmileg megterhelő időszak, ahol a klinikák kínálatát hajlamosak automatikusan hasznosnak tekinteni.

A félrevezetések és a nem indokolt kiadások ellen a kutatócsoport elindított egy független, reklámmentes weboldalt is. Itt a párok és a szakorvosok világszerte ellenőrizhetik, hogy egy-egy hangzatos kiegészítő eljárás mögött valójában van-e valódi, bizonyított orvosi eredmény.

A teljes cikk elolvasható ITT.